( на тему «заманиваний» невесты товарища Бендера)
«Жизнь нередко ставит нас в положения трудные, но никогда - в
безвыходные. Это вовсе не значит, что выход найдется обязательно в нужном
направлении и обязательно вдалеке от кладбища» Б. Райнов
( спешл фо для любителей перемен, которые, если кто не знает, не всегда бывают к лучшему)
«Либеральная общественность», смахнув языком набежавшие из носа горести о «рокировке в тандеме» (такой неожиданной, для поспешно приписавших себе избыток умозрительности) вознамерилась (излишне рьяно ) придать желанию народа сделать такой выбор (поддержать нынешнюю власть), вид невозможности сделать выбор вовсе. Сие незатейливое лукавство, настырно втолковывается «непонятливому народу», с попутным рисованием невиданных и неотвратимых горестей ( а то народ их в 90-е не навидался!?)
.
Как так!? Возможно, что Россия 12 лет будет стабильной, а гранты на системную оппозицию (про бессистемную и молвить не следует) иссохнут, как редкие капли влаги в Сахаре!? Нет! Немедля вздернуть на знамена призыв к переменам - любым.. и любой ценой! Пусть кто угодно! Лишь бы не Путин, а там смута.. и повод к появлению внешних «демократизаторов» После реализации мерзкого «сценария» в Ливии, Джон Маккейн ( не утруждая себя предварительными раздумьями перед произносимым) перешел от «косвенных претензий» к явным угрозам.
Но публичные угрозы в политике (издревле) считаются признаком слабости.
А вот искушение запустить африканские сценарии в России столь велико, что уже не до «сохранения лица». По факту - Маккейн гулко «булькнул в лужу» и зело удовольствовался этим.
Вторя ему и подводя "теоретическую базу", Людмила Алексеева, глава "Московской Хельсинской группы" (звучит не хуже, чем Одесская артель Московские баранки)
возможно, скоро наречет антиконституционной и саму конституцию, ибо все прочее ею уже наречено таковым:)
А Хилари не сдержалась, осерчала, что за выделенные многих млн.$- вместо многотысячных "африканских страстей", голубь демократии "пустил шептуна" из вялых офисных клерков:) будут "отрабатывать" - нагонят "продвинутых пользователей" - самый удобный для манипуляций электорат и будут бузить..Но есть сложности - лозунг чахлый "о перевыборах" и лидеров нет "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков":) Да и менее4% сторонников у "правых идей"..ежели что, поставит их народ во все позы камасутры.
«Белоповязочники» уподобились школьникам, сбежавшим с уроков, заходясь восторгами от своей удали и полагая, что вся школа им рукоплещет. Но страна живет своей жизнью... и ей нет дела до неосознанно ангажированной «школоты» Конечно, на западе понимают,что никаких революций не будет, но повод попенять России на внутренние неурядицы (при неуступчивости в межд. делах) в очередной раз создан.
Неожиданностью, превосходящей все пределы изумления, стало для "болотных глашатаев" число сторонников Путина на Поклонной -в разы превосходящее пингвинячих хомяков:) В недалеком будущем предполагалось противостоять силовикам (кои все как один должны были убояться народного гласа и, суетливо обвязавшись белыми лентами, открыть дорогу на кремль), а тут светит бодание с другой толпой, (значительной большей) и осознанно мотивированной. Сея унылая перспектива заметно умерила задор гламурных бунтарей и добавила к их лицам, щедро украшенным несообразительностью, легко заметную растерянность. Африканский сценарий единодушного недовольства властью публично лопнул с забавным призвуком:)
Требуют пересчета?! Результаты совпадают СО ВСЕМИ статистическими оценками в течении года!
Хотят Зюганова к власти? Или Жириновского??!,Ага..а ночные клубы и корпоративы, сразу медным тазом??!:)
Реально..весь слабенький пар «уйдет в свисток». Из офисного планктона революционеры, как из аморфной субстанции боеприпас. Первыми это осознали Парфенов и Акунин, технично удалившиеся с «водными урчаниями»:)
Сам Немцов "определил" публику на Болотной без излишних реверансов, назвав их сетевыми хомячками, пугливыми пингвинами и овощами...
Не забыл и соратников по борьбе — "помянул отменно", потешил публику всласть:)
Но, всего более, изумили метнувшиеся в революционерки «гламурные кисы» и страстно мечтающие стать таковыми «кухарки с угольной баржи».
Буквально купаясь в удовольствиях «ненавистного режима», вознамерились (в угоду пиару) и рыбку съесть, и секс позишн сиддаун.
Вот и кредо "кухарки":
"Человек без Айфона есть такая низкая тварь, что даже утопая в реке, я не подам ему руку." ноу комментс))
Наибольшей доблестью в борьбе с режимом, наделили себя наименее приближенные к событиям - бывшие соотечественники, один (из неметчины) буквально! призывает под танки бросаться, а всех не желающих - нарекает «рабами непорядочными». Этакий «дистанционный политрук из Дубосеково - штрассе»
Здесь следует вновь перечитать эпиграф.
Такой кутерьмы, вздетых «к справедливости» щуплых конечностей и скорбных мин, было бы меньше - не сглотни «общественность» в свое время (со смаком) наживку - «о разногласиях в тандеме. Управленческий прием мезозойской эры, к изумлению, не знакомый дотошным политологам в стоптанных ботах и костюмах с поникшими плечиками. А ведь действо было нарочито показным, с хорошей долей иронии и будь «цвет нации» чуть прозорливей, не привело бы к обилию лиц, всецело окрашенных несообразительностью. Явно комичен и другой позыв - 4 года усиленно нудили, дескать Медведев такой-сякой-немазаный, .а тут ..воспротивились его уходу с необычайным усердием ?
Меж тем, в народ брошен еще один лозунг весьма странной природы - «Надо валить». Посылка безадресная, может в Москву?) Вот это, действительно, общероссийский вектор устремлений - требующий, на мой взгляд, устранения многих недостатков в развитии России.
Я не склонен отрицать наличие среди народа таких «призывов» лишь на том основании, что не слышу их сам. А вот слышу я (преимущественно на тусовках) от «медийных лиц» вербальную натурализацию «фиги в кармане» , в угоду предвыборной возне, не более. К примеру: ни НТВ-шники, ни REN –тивишники, ни прочие их соратники по излишне демонстративной оппозиции, никуда не свалят, напротив, их усидчивость на « лживом и ненавистном ТВ» превосходит все пределы изумления)
Эти «лозунгокричатели» прелестно устроились здесь, записавшись по знакомству: в «телевизионные деятели искусств», в кинодрянодеятели, в журналорадиоинтрнеттусовку, и прочие области применения их «талантов» не требующие усилий тела.
«Где-то там»(с такими способностями) их участь будет куда как прозаичней - светит лишь амплуа «стаканомойщиков и дворометелкиных»
Кто будет валить?! Крупный бизнес? Не сможет по определению ; вывести основные фонды без нарушения Российского законодательства весьма затруднительно.
Средний бизнес? Он знает, как тяжело занять свою «нишу» и менять уже имеющуюся на предполагаемую не будет.
Людей без бизнеса… там вообще никто не ждет ; кризис жестко проехался по «гостеприимству» многих стран. Может кто-то и устроился., а прочие.. « только ничего не рассказали о добросердечии дельфинов те, кого играющие особи толкали не к берегу»
Ну, поближе к самим лицам, ратующим за перемены всего более.
Немцов.: «Ощущения уныния и безнадеги охватили многих.»
У народа отобрали право на выбор, «Россию омедведепутили».
Скорбно изрек «сбитый летчик», изнывая от невозможности Россию онемцовить))
Все вдруг неутомимо озаботились чаяниями народа. Хм.. в 90-е Тех же самых персонажей, напротив, эти чаяния не заботили вовсе.. Назойливый рефрен той эпохи - если ты бедный, значит глупый…сиди на попе ровно, не мешай нам получать удовольствие. И вот те на.. вновь народ потребовался.. И вот уже румяно-кудрявый мальчик Боря, на баррикады зовет (первый же и "сбегет" – этакий мальчиш-плохиш)
Ну-ну.. в конце 80-х прокатило - народ подманили светлым будущим( не уточнив, чье имелось ввиду) А потом без устали «дербанили» народную собственность, без народного участия. Одни залоговые аукционы чего стоят.. Появились экономические хении: Березовский, Смоленский, Ходорковский энд К.. Народ запомнил.. Теперь лишь лет через 50.. min, посмотрит в «правую сторону», да и то - с опаской.
Далее всех в своих
запальчивых воззваниях метнулся
Гарик Каспаров, будучи сверх-озабоченным судьбой "этой страны" (так Россию поминают и все упомянутые мной персонажи)
призвавший к войне с Россией. За такое воззвание в адрес сша, он стремительно бы отправился выпиливать шахматных коней за казенный счет, но у нас — можно:) Прилежный пионэр Гаррик (в отрочестве не удосужился почитать в детстве иных книг (окромя шахматных) а потому его суждения вне "фигурного поля" всецело окрашены интеллектуальной инфантильностью и самолюбованием.
Кстати, страстный приверженец "демократических процедур" яро демонстрирует пренебрежение им, когда дело касается его лично. Это отмечают почти все его коллеги по цеху.
Показателен случай.
В 2003 году на турнире в Линаресе,
самой красивой была признана партия, которую Гаррик Кимович проиграл своему земляку, 25-летнем бакинцу Теймуру Раджабову, самому молодому участнику турнира. Реакция «короля» ошеломила присутствующ Каспаров, схватив микрофон, прокричал со сцены: « Как вы могли присудить премию за красивую игру партии, в которой я проиграл?!
"Вы оскорбили не только меня, вы оскорбили шахматы!" Вот такой оппозиционер.
Вот еще одна реплика спесивого Гарика
"Когда холопа долго не бьют, он отвыкает от побоев" - проговаривается.. шахматный барин..
Касьянов, и вовсе, призвал в Хельсинки запад не признавать выборы в России. Припомнил коррупцию, но не упомянул о своих землях и даче...
Новодворская (тоже про народ…)
«Вот когда народ выйдет на улицу и возжелает европейских ценностей…»
С стороны оной дамы - изобилие великодушия, приписать народу хоть какие-то стремления, после того , как неоднократно поминала его: «Русские рабы, которых не понимается рука назвать народом»
Лично для меня, после таких высказываний, Новодворская является пожизненной обладательницей ярко выраженной (духовной) непривлекательности.. Некоторые, склонны приписывать ей и внешнее сходство с ее «внутренним миром» - имеют право.
Вот так…понадобился Новодворской, презираемый ею народ ..для возжелания европейских ценностей (опять таки.. к выгоде не указанных лиц)
А.Венедиктов (любитель строить власти фиги в кармане, будучи у нее на содержании ; истый герой) Тоже суетливо озабочен упоминанием о договоренностях "в тандеме":
« Да, можно не только себе представить, как они конкурировали между собой, но можно еще посмотреть их предвыборные дебаты. Можно узнать, что накануне праймериз Клинтон опережала Обаму в общенациональных рейтингах Гэллапа на 20 (!) процентов (39 против 19)».
То бишь мы имеем (в лице Венедиктова) лицо, прилежно внимающее инфе. с американского Неудивительно, что в недалеком прошлом, Венедиктов «насмотревшись» западных каналов, излишне медлил по известному поводу - (публично) Путин жестко прижал вечно растрепанного, похожего на взъерошенного воробья, Венедиктова: «Почему «Эхо» дало опровержение о нападении России на Грузию позже всех? В отвеет - суетливое «мямлянье» дескать не досмотрел, ошиблись и прочее.. похоже на «Ты шо.. по деревьям начал лазить? Да ..я..тут …это…птичку.. Ага..» (с)
Шендерович («персонаж кукольный» - передача о куклах вершина его творчества) )
.Вопрос от ведущей Эха: «То есть ближайшие 6 лет, если Путин, конечно, станет президентом, имеет смысл людям, которые хотят быть приличными, вообще никак не коммуницировать с властью? Шендерович: Ну, мне это кажется очевидным.»
Неочевидным же ( и непостижимым) для Шендеровича является другое ; стойкое нежелание людей ходить на его концерты, а их отмены (ввиду чрезмерного зрительского безразличия) он склонен приписать проискам властей.(о чем беспрерывно хнычет в своем блоге) Ну, вот так мыслит человек, бойко рассуждающий на политические темы. Кстати, знакомый прием ; наречь все отличное от их мнения: неразумным, неприличным, и прочее..
Многие "политические скоморохи" , истово бречнча на своих колпаках бубенцами, в своих стараниях уподобились разновекторным особям из басни Крылова:
идти на выборы (тупо изъять билютень) - не идти - идти, но голосовать аки поподя:)
Все как всегда - избыток плюрализма ведет к брожению в умах, неизбежно, закачивающимся паучьими любезностями в банке.
Радзиховский — без снисхождения казнит любые действия власти, даже противоположные)
Он необычайно плодовит многоречивостью – торопливо изрекает всё мало осмысленное. Не почитает за странность – неуёмно отстаивать прямо противоположное, сказанному, самим же любимым, ранее)) Пример изысканной «гуттаперчивости» - его позиция по размещению американцами ПРО в Европе. Ранее горячо им обоснованная», затем опровергнутая, а сейчас вновь обоснованная. Леонид не в курсе, что люди, имеющие к переговорам прямое отношение (если кратко) говорят - американцы ( кто в теме) делятся на тех, кто свято (до идолопоклонства) верит в возможность создания 100% зонтика, и тех, кто зарабатывает на этой вере)
Млечин и Сванидзе (два историка:)) уподобились мальчику посыльному (из старой шутки), который из чрезмерной угодливости и желания услужить хозяину, бросился бежать со всех ног, забыв спросить адрес. Дана «команда» - подвергнуть остракизму ВСЕ! связанное с советским периодом… и эти ангажированные «господа», заботливо выпестованные тепличными условиями и советской номенклатурой (усердно и сурово), принялись «обличать»
«Насколько вероятно свержение Путина самой элитой? Например через военный переворот?» ; задалась вопросом Е. Альбац
Видимо, недовольство работодателей Альбац столь велико, что они не озаботились участью самой Альбац, после того как вложили ей в уста «эти буквы». На сей счет - есть конкретная статья УК. об экстремизме.Но соблазн запустить в России ближневосточные «случайные волнения» чрезвычайно велик.. Вот и используют «говорящие головы”
А иной выбор государства сейчас невозможен ; по аналогии с Римской империей, которая в трудные времена отменила выборную и недолговременную власть ( и продержалась еще 500 лет) Надеюсь, что обретя стабильность и подобающее ей место в мире Россия сможет воспользоваться опытом западных демократий, которые стали обладателями такового (отнюдь) не единовременно, а пройдя столетние испытания - чудес не бывает.
Любителям перемен следует знать, что "элиты" во все века при любых формах правления использовали народы себе в удовольствие. Сама идея государства, как социальной организации, предполагала защиту имущественных интересов некоторых, с помощью жертвенности собой… многими. Но, в отличие от России, на западе (уже не одно столетие) элиты, как правило, «владеют ситуацией в целом», придавая периодической смене власти - вид торжества «народного изъявления».
Потенциальным оппонентам советую (для начала) прочесть у меня «О соразмерности аргументации на прозе», где я вполне ясно высказался – что «тональность» моих ответов, всецело зависит от того, какую «октаву» выберет комментатор.. Что вежливость, к прискорбию, на сей день почитается за слабость.. и если пожаловал хамоватый, дюжий хлопец с увесистым сучковатым отростком дерева., то фехтовать с ним аристократичной шпажкой
крайне затруднительно…
Не зря дуэльный кодекс предполагает равенство оружия, ответ будет симметричным стремительным отбросом «шпажки» и энергичным отламыванием от ближайшей флоры «орудия» достаточного калибра. Соизмеряйте возможности, дабы впоследствии.. не ябедничать и взывать к «третейским судьям» - а-ля «Марь Иванна, а Сидоров дерется»…
