Я тут в дневнике у себя затронула тему Высоцкого, скажу свое мнение о фильме. Сейчас только ленивый не говорит о нем. Ну и я свои пять копеек вставлю.
Мнение - сугубо мое. Впечатление - тоже.
***
Посмотрела я «Высоцкий.Спасибо, что живой»
Общее впечатление:
Через 15 минут после начала фильма, стала посматривать на часы и ждать окончания.
Все ждала, ну когда уже, наконец, «выстрелит».
Не выстрелило. И не вштырило.
Главный вопрос в моей голове, лейтмотивом проходящий через весь фильм: «Что…ЧТО тут можно было снимать 5 лет»??? Наверное, 12 часов ежедневного грима для снятия пары кадров в сутки…
Актеры:
Интересно было смотреть Астрахана.
Остальное- все ожидаемо, предполагаемо и обычно.
Я читала отзывы в интернете. Отзывы от восторженных до самых ругательных. Но все просто «пищат» от Панина, а мне он показался таким же как и везде. Дерганый, заезженный образ. Однотипные роли какие-то у него.Визжаще-нервные истерики.
Ургант порадовал уже тем, что не хохмил тут. Сыграл сопереживающего, настоящего друга, готового выручить и помочь. Но чего-то не хватило ему для хорошего такого акцента на том, что "да, мол, сделал все что мог".
Смоляков - обычный…
Ильин - тот же избитый образ.
Сам Высоцкий - не важно кто его сыграл, но вид... Неживое лицо, неулыбчивый, какой-то парализованный, словно скульптура из музея мадам Тюссо....
Вдовиченко, Безруков- не важно...Походка- да, стиль - да, что-то есть.. А выражение лица... зря столько крупных планов этого пластикового, совершенно не живого, боящегося улыбнуться и хоть как-то мимикрировать, делали...брррр...Неестественно это все...
Сюжет:
Когда-то давно, еще в 14 лет, я переписала от руки в общую тетрадку все стихи из книги «Нерв». Не достать было книгу эту, не купить. Мне дал ее на три вечера один человек. И я переписала всё.
Дальше больше. Любые статьи, открытки, фотографии, звукозаписи, пластинки. Все это собиралось в альбом, бережно хранилось, перечитывалось, изучалось. Он мне очень нравился. Интервью какие-то о том, как он снимался в фильмах, как он с Мариной познакомился, воспоминания разных людей итд итп.. Потом и у меня появился «Нерв», а потом и «Клич» и «Роман о девочках» . Потом книга самой Влади «Владимир или прерванный полет»…
То,что Высоцкий пил и был наркоманом это я понимала, но это не выглядело так обреченно и безжизненно, словно он махнул рукой на все, как это показано в фильме.
Все те воспоминания, которые у меня были, это рассказы людей, которые общались с ним, жили с ним, работали с ним, и все сходились в одну общую какую-то единую мысль. Владимир Семенович был активным, живым, позитивным человеком, улыбчивым, «заводилкой», иногда – резким и грубоватым, был в курсе всего, что вокруг происходило.
Поэтому, его образ, показанный в этом фильме, как какого-то паралитика, безвольного, неулыбающегося, боящегося(или не желающего) покаламбурить и пошутить, показался мне чужим и совершенно, не похожим на то, что я читала, изучала и собирала в свое время.
Да и вот эта мышиная возня вокруг него этих «чаек» которые пользовали Высоцкого для добычи денег, и сами же его пичкали наркотиками – это уже слишком.
Опустили в этом фильме Владимира Семеновича ниже некуда.
Сама сцена клинической смерти – это нечто… Уж не знаю, так ли это было на самом деле или нет, но сцена эта, по сути, самая трагическая во всем фильме, вызывает смех и иронию и фарс какой-то.
Бред, короче. Высоцкий не похож, по характеру, на себя.
Работники КГБ – вообще святые просто! Человечные и всепонимающие.
Общее впечатление:
Уже добавить, практически нечего к тому, что я сказала.
Разочарование года. Однозначно.
Фильм из тех, о котором много говорят, а по-сути, он ни-ка-кой.
Когда-то давно, Высоцкий был моим кумиром. Я цитировала его стихи, высказывания, собирала все, что касалось его имени. Потом, прошло время, и я не обращалась к его творчеству несколько лет. Просто знала, что он мне нравится, и что я его люблю. Недавно я перечитала заново стихи его, некоторые рассказы. Послушала песни.
Что я могу сказать?
Времена меняются. Люди меняются. Меня уже не трогает то, что очень трогало тогда. Не задевают за струнки души те строчки, которые задевали тогда.
Остались добрые теплые воспоминания.Осталось что-то такое сокровенное и личное, что помогло мне осознать жизнь. Бешеной страсти, конечно, уже нет, а нежность и трепет остался.
Он нужен был мне, возможно, для становления личности, возможно, для взросления. Я с трепетом листаю свою зелененькую тетрадку,в которую я переписала его стихи. Помню каждую строчку, бережно переписанную мною, помню свои мысли, с которыми я писала его стихи в свою тетрадку. Яркости и сильнейших чувств, какие вызывало у меня тогда имя Высоцкого, я уже не испытываю. Зато есть уважение, понимание и бесконечное доброе отношение ко всему, что связано с этим именем.
Называйте это как хотите.
А фильм - это жалкая попытка жирно и со смаком рассказать о чем-то таком личном, и таком сокровенном, что получилось подобие слона в посудной лавке. «Хотели как лучше, а получилось как всегда» наркоман, алкаш, безвольный угрюмый тип.
За что только его люди обожали?
Кстати, не сын ли, Никита, пытался в свое время, судиться с Влади после выхода ее книги "Владимир, или прерванный полет"? Возмущенно разглагольствуя о том, что Марина выставила В.В. наркоманом?
А сам? Теперь?
В общем, все то, что я тут накалякала, можно было бы уместить в одном абзаце, сказанном Евгением Гришковцом:
Цитата: Евгений Гришковец:
Самое лучшее, что вы можете сделать, зная Высоцкого и любя его или не зная его вовсе, — это не ходить и не смотреть этот фильм, не тратить своего времени и душевных сил, не поддаваться постыдному любопытству, чтобы не гневаться потом на увиденное или уж, тем более, чтобы не стыдиться, как я стыжусь сегодня.
А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является…
